Direttore sportivo

[FairPlay]

Ma perchè non dovremmo avere soldi da investire? Che se la sono comprata a fare e soprattutto perchè sarebbero usciti dalla borsa e perchè avrebbero ripianato tutte le perdite ogni anno?

Nel senso che fino adesso si è dovuto fare il matrimonio con i fichi secchi e un DS più al caso nostro avrebbe forse potuto fare meglio con acquisti intelligenti. Se ora la società può spendere di più, ben venga

[dibbath]

Ho espresso il mio parere da incompetente, dato che non lo conosco ma se mi dite che è bravo, ci credo e mi fido.

Paolo, chiunque qui è un incompetente. Io pure eh. Certo, tu di più..però anche io nel mio piccolo me la cavo

Scherzi a parte, io non sapevo chi ..azzo fosse. Allora mi sono andato a fare un giretto su Wikipedia.
Ho letto solo quello scritto su wiki e Ghisolfi PARE tutto fuorchè lo scemo del villaggio.
Poi dipende da cosa, come, quando e con che lavorerà.
Io spero che abbiamo trovato un DS che rimanga per 10 anni.
Perchè il DS è un lavoro che dà i suoi frutti soprattutto nel lungo periodo.
Per me.

Sono anni che lo dico.

[dibbath]

Farioli ha lavorato tantissimo sulla fase difensiva del Nizza, molte partite sono finite 1-0, quindi è normale che la prima punta abbia avuto uno score inferiore rispetto alle aspettative.

Ecco. vedi? questo non lo sapevo.

L'ho detto che sono un incompetente.
@paolo67 puoi aggiungerlo agli atti.

[Lord_Thara]

Esistono le vie di mezzo hai dovuto fare mercati con il segno +per risanare. Ora devi spendere massimo 80%del fatturato. Chiedo conferma a @FoveaASR

guarda, io non ci capisco niente, è una cosa che non mi appassiona, ma sei sicuro che puoi spendere l'80% del fatturato? Mi pare come minimo strano...

[Mike Foster]

Ecco. Se dobbiamo parlare di capacità di Ghisolfi..Openda (Lens) grandissima scoperta..Moffi (Nizza) pure ma meno incisivo di Openda.
Openda 2022-2023 21 gol in 38 partite in Ligue 1
Moffi in un anno e mezzo al Nizza ha fatto 12 gol in 32 partite.

Hai ragione,ne parlavamo ieri con @karlem di Moffi.Per ora non ha replicato al Nizza i numeri mostrati a Lorient.Comunque...me lo prenderei subito.

[Lord_Thara]

Farioli ha lavorato tantissimo sulla fase difensiva del Nizza, molte partite sono finite 1-0, quindi è normale che la prima punta abbia avuto uno score inferiore rispetto alle aspettative.

Mi ricordo un Milan di Capello con Massaro unica punta che vinse uno scudetto con una marea di 1-0 do se firma...

[FoveaASR]

Esistono le vie di mezzo hai dovuto fare mercati con il segno +per risanare. Ora devi spendere massimo 80%del fatturato. Chiedo conferma a @FoveaASR

Col nuovo FPF, è stata introdotta la c.d. “Squad cost rule”, in base alla quale le spese per stipendi dei giocatori e degli allenatori, dei trasferimenti e delle commissioni degli agenti deve essere pari al 70% dei ricavi del club.
La norma verrà implementata gradualmente: per quest’anno la percentuale è al 90%, l’anno prossimo all’80% e tra due anni al 70%.
Queste sono le uniche limitazioni che ci rimangono, essendo decadute quelle relative al Settlement Agreement.

[red5788]

Col nuovo FPF, è stata introdotta la c.d. “Squad cost rule”, in base alla quale le spese per stipendi dei giocatori e degli allenatori, dei trasferimenti e delle commissioni degli agenti deve essere pari al 70% dei ricavi del club.
La norma verrà implementata gradualmente: per quest’anno la percentuale è al 90%, l’anno prossimo all’80% e tra due anni al 70%.
Queste sono le uniche limitazioni che ci rimangono, essendo decadute quelle relative al Settlement Agreement.

Fermo.
Non sono le uniche limitazioni. Il FPF parla chiaro, un aggregato di bilancio su 3 anni che non deve superare un rosso di -60M.
L'accordo con l'UEFA prevede che la Roma per la stagione 27/28, deve avere un aggregato di bilancio non superiore ai -60M, i calcoli verranno fatti sulle stagioni (24/25, 25/26, 26/27).
Se non rispetti queste norme verrai squalificato dalle coppe.

Cosa vuol dire?
Vuol dire che se chiudi il bilancio 24/25 con un rosso di -100M (esempio), poi nei successivi due bilanci devi riuscire a chiudere con +40M (+20 e +20) oppure fai -100 e -100 e +140, ma la somma deve sempre fare massimo -60.
Questo vale per tutti, però la Roma ovviamente è più attenzionata rispetto ad altri club, anche se alla fine secondo me non faranno mai un cazzo di nulla alla Roma.

[dibbath]

Col nuovo FPF, è stata introdotta la c.d. “Squad cost rule”, in base alla quale le spese per stipendi dei giocatori e degli allenatori, dei trasferimenti e delle commissioni degli agenti deve essere pari al 70% dei ricavi del club.
La norma verrà implementata gradualmente: per quest’anno la percentuale è al 90%, l’anno prossimo all’80% e tra due anni al 70%.
Queste sono le uniche limitazioni che ci rimangono, essendo decadute quelle relative al Settlement Agreement.

Va bene. E allora che le applicassero a tutti, però.
Perchè a me sta pure bene se mi rompi il cazzo per il fatturato. Ma fallo anche a Inter, Juve, Manchester City, PSG Real, Barcellona..

E io dubito fortemente che gli sceicchi rispettino il FPF (parlo da ignorantissimo, sul tema.)
Come Zhang che per mantenere l' inter ai massimi livelli rinnova ogni anno il finanziamento (con 800 milioni di debiti, motivo per cui Oaktree oggi gli soffia la società).

[dibbath]

Fermo.
Non sono le uniche limitazioni. Il FPF parla chiaro, un aggregato di bilancio su 3 anni che non deve superare un rosso di -60M.
L'accordo con l'UEFA prevede che la Roma per la stagione 27/28, deve avere un aggregato di bilancio non superiore ai -60M, i calcoli verranno fatti sulle stagioni (24/25, 25/26, 26/27).
Se non rispetti queste norme verrai squalificato dalle coppe.

Cosa vuol dire?
Vuol dire che se chiudi il bilancio 24/25 con un rosso di -100M (esempio), poi nei successivi due bilanci devi riuscire a chiudere con +40M (+20 e +20) oppure fai -100 e -100 e +140, ma la somma deve sempre fare massimo -60.
Questo vale per tutti, però la Roma ovviamente è più attenzionata rispetto ad altri club, anche se alla fine secondo me non faranno mai un cazzo di nulla alla Roma.

Prima di arrivare alla squalifica, ci sono le multe. Non credo sia così immediata la squalifica.

La domanda è..perchè la Roma è più attenzionata? Perchè l'Inter (per dirne una), che ha pure molti più debiti, no?

[siamocosì]

Prima di arrivare alla squalifica, ci sono le multe. Non credo sia così immediata la squalifica.

La domanda è..perchè la Roma è più attenzionata? Perchè l'Inter (per dirne una), che ha pure molti più debiti, no?

Hanno fatturati molto più alti

[dibbath]

Hanno fatturati molto più alti

Come sempre quello che ci frega è il tempismo.
Lasciamo perdere l'Inter ma società come City e PSG che anni fa erano squadrette..Hanno alzato il fatturato grazie ai trofei vinti attraverso ingenti somme di denaro che gli sceicchi hanno versato comprando a destra e manca, ben prima del FPF (istituito nel 2014) Se Friedkin fosse arrivato al posto di quei "bocca mia taci" di Di Benedetto e Pallotta..potevamo essere non dico un top club ma sicuramente essere almeno 4 passi avanti rispetto ad ora.

Mannaggia tutto.

[dibbath]

Hanno fatturati molto più alti

Eh..fatturati molto più alti ma debiti anche molto più alti.

[FairPlay]

@siamocosì in che modo credi che la società dovrebbe muoversi sul mercato e con quali capitali anche in relazione ai limiti uefa?

[siamocosì]

Bho io penso che investiranno. Chiedo una cosa che non so. Quando compri un giocatore a bilancio va intera cifra o quota di ammortamento o la parte che paghi quell'anno (in caso di acquisti dilazionati)