Competitività in Europa

[ds_marco]

c è solo un modo. vincere.

come senza giocatori forti? come se ogni volta che ne tiri fuori uno devi venderlo per aggiustare i conti? come se ogni volta che ne tiri fuori uno te lo scippano perché gli offrono più di quanto puoi offrire te? vedi benatia!?

non vincerai mai un cazzo, e per come é stato impostato il discorso stadio continuerai a non vincere un cazzo perché i soldi che entreranno non sono sufficienti per diminuire il gap ...

ed a questo aggiugici che gli altri giocano in un campionato molto seguito che distribuisce diritti tv a frotte a confronto del nostro che é un pianto, quindi oltre ad essere la roma una merdaccia come fatturati ci si mette pure il fatto che giochi in un campioanto di merda, da soli non si puo crescere. Il divario aumenterà non diminuirà!

[callaghan]

come senza giocatori forti? come se ogni volta che ne tiri fuori uno devi venderlo per aggiustare i conti?

Disse il tifoso dell'Atletico Madrid dopo aver ceduto il suo miglior giocatore per il 3o anno di fila.... poi a fine stagione festeggiano una Liga e quasi una CL... (PS anche la Supercoppa di Spagna)

[totti1montella4]

almeno 3/5 anni di continua frequentazione della Champions

[ds_marco]

Disse il tifoso dell'Atletico Madrid dopo aver ceduto il suo miglior giocatore per il 3o anno di fila.... poi a fine stagione festeggiano una Liga e quasi una CL... (PS anche la Supercoppa di Spagna)

l'eccezione non fà la regola, basta guardare chi ha vinto la liga e la Cl negli ultimi 10 anni

[callaghan]

l'eccezione non fà la regola, basta guardare chi ha vinto la liga e la Cl negli ultimi 10 anni

allora parliamo del tifoso del Borussia Dortmund... per me è uguale...

[vecchiocucs]

Anche io farei un distinguo tra le due tipologie di Top teams, aggiungendone una terza

Real, Barcellona, Bayern, MU li metterei tra coloro che hanno storicamente avuto una collocazione da vertice con sistemi di incassi sproporzionati rispetto al resto del calcio e che si sono sempre potuti permettere gli acquisti monstre alimentando la loro persistente presenza al vertice.

City, Chelsea, PSG sono invece squadre sviluppatesi intorno ad enormi investimenti iniziali a fronte di fatturati che al tempo erano ben lontani da quelli della fascia A. Quindi bilanci fortemente in perdita, ma che nel giro di pochi anni hanno svolto la funzione di volano per inserire queste squadre nell'elite europea. Una sorta di turbo iniziale che ora però produce gradualmente sempre più incassi e ritorni di immagine.

Infine abbiamo le squadre che sono comunque riuscite a restare nei pressi del vertice senza dover passare attraverso grandi investimenti ma sviluppando altre strade. Mi riferisco a Liverpool, Arsenal e negli ultimi 3 anni a Borussia ed Atletico. Il problema è che la terza fascia non potrà mai ambire alle glorie delle altre due con al continuità delle stesse.

Detto questo l'obiettivo prossimo della Roma deve essere a mio giudizio tale collocazione, che NON è comunque SEMPLICE!

[callaghan]

Anche io farei un distinguo tra le due tipologie di Top teams, aggiungendone una terza

Real, Barcellona, Bayern, MU li metterei tra coloro che hanno storicamente avuto una collocazione da vertice con sistemi di incassi sproporzionati rispetto al resto del calcio e che si sono sempre potuti permettere gli acquisti monstre alimentando la loro persistente presenza al vertice.

City, Chelsea, PSG sono invece squadre sviluppatesi intorno ad enormi investimenti iniziali a fronte di fatturati che al tempo erano ben lontani da quelli della fascia A. Quindi bilanci fortemente in perdita, ma che nel giro di pochi anni hanno svolto la funzione di volano per inserire queste squadre nell'elite europea. Una sorta di turbo iniziale che ora però produce gradualmente sempre più incassi e ritorni di immagine.

Infine abbiamo le squadre che sono comunque riuscite a restare nei pressi del vertice senza dover passare attraverso grandi investimenti ma sviluppando altre strade. Mi riferisco a Liverpool, Arsenal e negli ultimi 3 anni a Borussia ed Atletico. Il problema è che la terza fascia non potrà mai ambire alle glorie delle altre due con al continuità delle stesse.

Detto questo l'obiettivo prossimo della Roma deve essere a mio giudizio tale collocazione, che NON è comunque SEMPLICE!

Concordo con te...

attualmente la Roma DEVE puntare alla terza fascia ... raggiunta quella si penserà alle prime 2... "Rome wasn't built in a day"

[totti1montella4]

Anche io farei un distinguo tra le due tipologie di Top teams, aggiungendone una terza

Real, Barcellona, Bayern, MU li metterei tra coloro che hanno storicamente avuto una collocazione da vertice con sistemi di incassi sproporzionati rispetto al resto del calcio e che si sono sempre potuti permettere gli acquisti monstre alimentando la loro persistente presenza al vertice.

City, Chelsea, PSG sono invece squadre sviluppatesi intorno ad enormi investimenti iniziali a fronte di fatturati che al tempo erano ben lontani da quelli della fascia A. Quindi bilanci fortemente in perdita, ma che nel giro di pochi anni hanno svolto la funzione di volano per inserire queste squadre nell'elite europea. Una sorta di turbo iniziale che ora però produce gradualmente sempre più incassi e ritorni di immagine.

Infine abbiamo le squadre che sono comunque riuscite a restare nei pressi del vertice senza dover passare attraverso grandi investimenti ma sviluppando altre strade. Mi riferisco a Liverpool, Arsenal e negli ultimi 3 anni a Borussia ed Atletico. Il problema è che la terza fascia non potrà mai ambire alle glorie delle altre due con al continuità delle stesse.

Detto questo l'obiettivo prossimo della Roma deve essere a mio giudizio tale collocazione, che NON è comunque SEMPLICE!

ineccepibile

[nakata]

Posso fa na domanda visto che dello stadio mi sono disinteressato e continuerò a farlo fino all'inizio dei lavori.... Proprio terra terra: Se investono 6-700 milioni grazie a finanziatori privati, banche e cazzi vari quanto ci vorrà per avere benefici economici oltre che sportivi dallo stadio?
Al di la dei soldi che i suddetti vantaggi sportivi ti porterebbe (più forti in casa - più vittorie - più Champions - più sordi), quanto ci vorrebbe per rientrare della spesa mostruosa e mettere soldi in tasca? A occhio na vita, no?

[Imho Tep]

come appeal, ora ci da una pista..poi magari tra due anni è tutto cambiato

ci sono i secondi livelli europei: juve, inter, porto, benfica, shalke, leverkusen, monaco (uhm), valencia, sivilgia, liverpool, shakytar, psv, arsenal, bvb...ecco il blocco di cui dobbiamo essere squadra leader

le altre big lasciale scannarsi...ne resteranno tre o 4....

Arsenal secondo livello? Mi sa che non avete bene in mente la portata dell'Arsenal...

[ds_marco]

1 fascia:

United
Real
Barca
Bayern
City
Chelsea
PSG
Arsenal
Liverpool
(Milan)-se fosse una società seria


2 fascia

Milan
juve
Borussia
Inter
Tottenham
Schalke 04

3 Fascia

Atletico Madrid
Roma
Napoli
Galatasaray
Fenerbahce
Newcastle
Amburgo


noi dobbiamo passare alla seconda fascia, per farlo dobbiamo incrementare di 120 milioni esclusa la CL il fatturato, ovvero dobbiamo raddoppialo ... secondo voi é fattibile? io la vedo parecchio dura!

[sessantotto]

è sempre il solito discorso

qui si pensa, o almeno in molti pensano, che una grande società sia il frutto di grandi vittorie

quando invece è il contrario: le vittorie vengono da sole quando la società c'è ed è completa in ogni suo reparto


noi non dobbiamo fare inseguimento su nessuno, dobbiamo solo pensare a migliorare l'assetto societario

puoi vincere quanti scudetti vuoi, ma se non hai uno stadio tipo Old Trafford di proprietà tua sarai sempre un club di seconda fascia

perché nel futuro i soldi del calcio verranno sempre più dal mercato asiatico e se ognuno di noi chiedesse a un thailandese quante Premier abbia vinto il Manchester United neanche lo saprebbe con certezza, per quanto tifosissimo dei Red Devils


le vittorie contano molto meno di quello che pensiate

[pisodinosauro]

Arsenal secondo livello? Mi sa che non avete bene in mente la portata dell'Arsenal...

non è nelle big, per me....
come non lo è ora il liverpool...

[sessantotto]

si confonde la forza di una squadra o la bacheca

con il potere della società


l'Arsenal è la società più potente del mondo dopo Manchester United e poche altre

[lele]

si confonde la forza di una squadra o la bacheca

con il potere della società


l'Arsenal è la società più potente del mondo dopo Manchester United e poche altre

e questo potere serve a...? guadagnare?