Thomas Daniel Friedkin

[NaVaJo]

su questo sono d accordo con te.
Qui in ItaGlia ci sono troppe bocche da sfamare.
sci loro

[deacon frost]

Ma non è vero che i regolamenti uefa sono un ostacolo se hai i soldi e li vuoi spendere alzi il fatturato tramite sponsor poi comunque devi spenderli bene se no fai il chelsea che acquista a caso stile football manager. Se non lo fai è perchè non lo vuoi fare o non puoi farlo perchè tu proprietà non hai abbastanza soldi

Appunto, evidentemente i Friedkin non lo possono/vogliono fare. Detto tra noi, non so quanto interesse abbiano a far grande la Roma, considerando che sono qui principalmente per lo stadio

[qixand]

Appunto, evidentemente i Friedkin non lo possono/vogliono fare. Detto tra noi, non so quanto interesse abbiano a far grande la Roma, considerando che sono qui principalmente per lo stadio

Però questa è una tua deduzione. Per ora io non ne sono così certo, anzi.

[red5788]

Appunto, evidentemente i Friedkin non lo possono/vogliono fare. Detto tra noi, non so quanto interesse abbiano a far grande la Roma, considerando che sono qui principalmente per lo stadio

Non vieni dall'altra parte del mondo, ti compri una società con il bilancio che dice "è meglio se fallisci e riparti da zero", butti quasi 1 miliardo a fondo perduto con la sola speranza di fare lo stadio.

[dibbath]

Non vieni dall'altra parte del mondo, ti compri una società con il bilancio che dice "è meglio se fallisci e riparti da zero", butti quasi 1 miliardo a fondo perduto con la sola speranza di fare lo stadio.

Esatto. Però può essere che una moglie, appassionata di archeologia, spinga il marito a comprare una società di calcio per far diventare grande il nome di Roma accostandola alla millenaria storia di un impero mai più eguagliato. E che, una volta a Roma, apre un sito archeologico alla ricerca di reperti dell'epoca Romana in zona Monte Verde.
Ryan cerca di convincere il padre e insieme affrontano questo viaggio.
E dubito che un imprenditore venga qui e ha voglia di buttare nel cesso i soldi di famiglia.

Quello dello stadio lo poteva fare con qualsiasi società di calcio medio-piccola in tutto il mondo. Ma solo una società porta il nome di Roma.
Lo stadio (e le infrastrutture in generale) è NECESSARIO per la crescita del nostro fatturato..e non lo dice solo Dan ma per primo a capirlo fu DIno Viola negli anni 80, poi la Tatcher dopo la tragedia di Hillsborough nell'89, poi la UEFA nel 2011 (con il FPF (spingendo le società a crescere con le infrastrutture), poi Pallotta e solo dopo Dan Friedkin.

Ma Friedkin è qui solo per lo stadio. Ok.

[Jack l'Irlandese]

Se in 4 anni e mezzo mi hanno fatto 4 semifinali Europee, un trofeo vinto (e uno rubato) per stare qui` a voler fare solo lo stadio, pensa quando incominciano a interessarsi alla parte sportiva...

[dibbath]

Se in 4 anni e mezzo mi hanno fatto 4 semifinali Europee, un trofeo vinto (e uno rubato) per stare qui` a voler fare solo lo stadio, pensa quando incominciano a interessarsi alla parte sportiva...

Che poi..voglio dire. Basterebbe fare un riassunto veloce confrontando le presidenze che hanno fatto più di 4 anni.
I primi 4 anni di Viola, i primi 4 anni dei Sensi, i primi 4 anni di Pallotta e i primi 4 anni dei Friedkin.
Contando solo questo..chi ha ottenuto risultati sportivi migliori?

La storia (e non le opinioni) dicono:

1. Dino Viola (compra la Roma nel 1979 e alla fine del quarto anno contiamo uno scudetto e 2 coppe italia)
2. Dan Friedkin (compra la Roma nel 2020, al secondo anno vince un trofeo europeo, ottiene 2 finali europee consecutive e 2 semifinali nei restanti due anni)
3. James Pallotta (compra da solo la Roma nel 2012, nel 2013 finalista di coppa Italia, piazzamenti in campionato 7mi, 2di,2di, 3zi.)
4. Franco Sensi (compra la Roma..dopo 4 anni piazzamenti tra 4 e 12 posto,in europa arriva massimo ai quarti di coppa UEFA)

Senza il maledetto furto di Taylor, Friedkin avrebbe vinto 2 coppe Europee con la possibilità di

a) Entrare in champions
b) giocarsi un'altra finale (supercoppa Europea)


PARLO SOLO CONFRONTANDO I PRIMI 4 ANNI, EH.

Perchè il primo che mi viene a dire "seeeelalleromopallottamejodefrancosensi" si prende il premio cojonsofdedei

[FoveaASR]

Completamente d’accordo con @Jack l'Irlandese e @dibbath

[Mike Foster]

Se in 4 anni e mezzo mi hanno fatto 4 semifinali Europee, un trofeo vinto (e uno rubato) per stare qui` a voler fare solo lo stadio, pensa quando incominciano a interessarsi alla parte sportiva...

Ci sarà da divertirsi...

[deacon frost]

ma l'ha fatto un cameo in Masters of the Air pilotando personalmente un suo aereo da collezione? chiedo per un amico

Sì, il Ciobar e la torta sembravano deliziosi



Ps.: Sono un cretino e me ne vanto!!

[deacon frost]

Esatto. Però può essere che una moglie, appassionata di archeologia, spinga il marito a comprare una società di calcio per far diventare grande il nome di Roma accostandola alla millenaria storia di un impero mai più eguagliato. E che, una volta a Roma, apre un sito archeologico alla ricerca di reperti dell'epoca Romana in zona Monte Verde.
Ryan cerca di convincere il padre e insieme affrontano questo viaggio.
E dubito che un imprenditore venga qui e ha voglia di buttare nel cesso i soldi di famiglia.

Quello dello stadio lo poteva fare con qualsiasi società di calcio medio-piccola in tutto il mondo. Ma solo una società porta il nome di Roma.
Lo stadio (e le infrastrutture in generale) è NECESSARIO per la crescita del nostro fatturato..e non lo dice solo Dan ma per primo a capirlo fu DIno Viola negli anni 80, poi la Tatcher dopo la tragedia di Hillsborough nell'89, poi la UEFA nel 2011 (con il FPF (spingendo le società a crescere con le infrastrutture), poi Pallotta e solo dopo Dan Friedkin.

Ma Friedkin è qui solo per lo stadio. Ok.

Che ci sarebbe di tanto strano in questo? Il suo gruppo sta investendo tanto nel settore immobiliare/turistico (alberghi per l'esattezza)

[dibbath]

Che ci sarebbe di tanto strano in questo? Il suo gruppo sta investendo tanto nel settore immobiliare/turistico (alberghi per l'esattezza)

A me quello che mi perplime non è il discorso che loro sono qui per lo stadio.
Quello che stride è sempre quello che si intende con "sta qui SOLO per lo stadio"
"sta qui SOLO per lo stadio" è molto diverso da "sta qui per fare lo stadio".
E per me sono illazioni in entrambi i casi.
Perchè la frase giusta sarebbe: "Sta investendo tanto in infrastrutture"
E comprende tutto, tra le quali la punta di diamante è/sarà lo stadio.

Perchè è davvero l'UNICO modo sensato per aumentare il fatturato (suo e dell'AS Roma) che deve andare però, di pari passo con una Roma competitiva e che magari porta a casa qualche trofeo.
Avere il pubblico dalla sua (con i sold out), ad esempio, ci ha portato ad aumentare il fatturato e a giocarci meglio le possibilità di fare mercato.

E' un circolo: Roma forte->risultati sportivi + investimenti nelle infrastrutture->aumento fatturato->calciomercato più "ricco"->Roma più forte dell'anno precedente

[dibbath]

Completamente d’accordo con @Jack l'Irlandese e @dibbath

Questa cosa però non volge a tuo favore. Sappilo!

[basano75]

serve gente che capisca di calcio. adesso c'è ghisolfi, ok. forse un altro dirigente competente nel ruolo di DG non guasterebbe

iniziamo a fare le cose normali

[FoveaASR]

C’è anche Souloukou, che all’Olympiacos supervisionava la parte sportiva per conto di Marinakis.