L'uovo di Colombo: e se bastasse prendere chi ha già vinto?

[ChiamatoreMascherato]

Leggendo quello che ha scritto Faraday mi è venuto il dubbio che, + che vincenti, a Roma servano allenatori di presenza fisica, gente che metta le mani addosso ai giocatori e li prenda per una recchia se le cose non vanno (Liedholm, Capello,Spalletti).

quando vidi la foto della roma a tavola in ritiro con JAV sempre attaccato allo smartphone mi sono ricordato di quando capello nella nazionale inglese tirò un piatto contro un giocatore che aveva fatto squillare il telefono durante il pranzo in ritiro!

[Matteo]

Il mio sogno era Van Gaal. Per guardare al futuro davvero.

A chi lo dici Cì....penso d'essere stato uno tra i primi a scriverlo sul vecchio forum!!

[Er Fomento]

Bei dati e belle statistiche, ti faccio i moei conplimenti... Però c'è da aggiungere che le stagioni essendo l'analisi del calcio un'analisi sociale al massimo, ma comunque non matematico-statistica non è sufficiente un'analisi descrittiva e basta.
Se andiamo a vedere pure qualche causa-effetto visto che il calcio è facilmente truccanile e che c'è uno scandalo mediamente ogni 2 anni... Magari qualcuno (spalletti) avrebbe potuto vincere in maniera onesta ma non l'ha fatto, anche per altri motivi...
Detto ciò Zeman mi sta deludendo/mi sto disinnamorando la prox volta vojo un catenacciaro, carismatico e di curriculuum

[panzamanchester]

Daniel Faraday...condivido tutto il tuo pensiero e lo firmo col sangue
La penso cosi' da sempre

come darvi torto???

[Daniel Faraday]

Bei dati e belle statistiche, ti faccio i moei conplimenti... Però c'è da aggiungere che le stagioni essendo l'analisi del calcio un'analisi sociale al massimo, ma comunque non matematico-statistica non è sufficiente un'analisi descrittiva e basta.

graz caro
sì, sono d'accordo.
però - se anche quest'anno famo un buco - la roma sarebbe un po' in un immenso gioco dell'oca: toccherebbe tornare al punto di partenza: curriculum, buon senso: prendo chi ha vinto.
non il mio sogno. ma forse i sogni uccidono.

[nakata]

Detto ciò Zeman mi sta deludendo/mi sto disinnamorando la prox volta vojo un catenacciaro, carismatico e di curriculuum

eh non buttiamo tutto a mare seppure le batoste sono tremende. questo è l'identikit di ranieri, io non me li scordo certi travasi di bile. "simplicio simplicio... Non fa giocare simplicio".

[Daniel Faraday]

ok l'esito di zenit-milan mi ha fatto capire meglio il concetto che volevo esprimere.
non è tanto - o solo - che prendere uno che sa come si vince è meglio per un club un po' calimero come il nostro; ma è anche rendersi conto che forse l'esito di tante nostre stagioni alla fine è chiaro, spiegabile con quelli che sono gli allenatori che abbiamo avuto.
parto infatti dal presupposto che i tecnici oggi siano fondamentali, a parità-o quasi-di rose.

e allora vedendo l'ennesima sconfitta rocambolesca di spalletti mi dico: quella era la roma di spalletti; questo è l allenatore che avevamo: bravo, bravissimo (ha vinto, ma in russia..)..ma poi sul più bello..beffa, crollo, imbiancata.
idem ranieri. Lo sappiamo, bravissimo meccanico, pessimo architetto. Ha fatto bene all'inizio, ma alla fine, nada. Così da noi, così ovunque, in linea di massima.
zeman? 11 gol subiti, batoste nelle gare più intense ed emotive..al netto del gioco offensivo che latita, sino ad ora i numeri (diamo il 3-0 di Ca) sono in media con la storia del ceko.
persino LE fino al buco nero apertosi a bergamo aveva (gioco a parte) risultati simili a quelli che aveva nel BarzaB: totoformazione, risultati altalenanti, vittorie nette e brutti ko, ma trend in crescita.

ovviamente non cerco un parallelismo totale che non può esserci (chi spiegherà mai Venezia-Roma e Ancona-Roma?), ma la tendenza generale imho è quella.
Quando scegli un allenatore all'80% forse sai già come finirai, nel ventaglio di possibilità determinate dalla rosa.
chiaramente a posteriori è facile sapere quanto vale un tecnico.e x questo si torna alla scelta di un "vincente" (pessimo termine cmq…)

[il_noumeno]

Daniel, ma come fai? non sbagli un post dal 65 (del secolo XIX)