Mercato estivo 2024

[nakata]

Peccato la fonte ma magari Chiesa. E' uno Stephan (molto piu' forte), velocissimo, tira con entrambi i piedi, segna di testa ed ha un ' intesa notevole con Dybala. Formerebbe con Lukaku un tridente veramente fortissimo.

Uno Stephan molto più forte? Non credo proprio, almeno fino ad oggi

[skunk18]

ma certo. ieri se al posto di lukaku c'era abraham in quell'intervento con gabbia si lussava la spalla e finiva seduto in tevere

Sì, e se c'era Lukaku nell'area piccola, quando Abraham prova prima con il tacco e poi spara alto, segnava.
Certo, anche Lukaku si mangia i gol e 40 milioni non li spenderei mai, un cambio con Abraham, in qualche maniera, lo farei.
A me Abraham piaceva parecchio ed è tutto scritto, però con la stagione scorsa più il crociato non ci punterei.

[bibiroma]

Ragazzi ma si può discutere Lukaku? Con tutte le sue pause ma non va bene manco Lukaku? Chi volete haaland?

Si è visto ieri quanto sia importante Lukaku.
Ma può fare di più ovviamente.

[Jack l'Irlandese]

Lukaku se pure riesci ad abbassare il costo del cartellino ridando Abraham e seppure ti qualifichi in CL per coprire la differenza e invogliarlo a restare qui`, non c'e` piu` il decreto crescita... penso che quello lo renda un costo annuo insostenibile per la Roma, anche con la CL. Poi se noi cediamo Abraham e si torna ad Agosto che non lo abbiamo ancora sostituito e Lukaku non ha accettato una destinazione in trasferimento definitivo e il Chelsea riapre al prestito e` un'altra storia.

[bibiroma]

Lukaku se pure riesci ad abbassare il costo del cartellino ridando Abraham e seppure ti qualifichi in CL per coprire la differenza e invogliarlo a restare qui`, non c'e` piu` il decreto crescita... penso che quello lo renda un costo annuo insostenibile per la Roma, anche con la CL. Poi se noi cediamo Abraham e si torna ad Agosto che non lo abbiamo ancora sostituito e Lukaku non ha accettato una destinazione in trasferimento definitivo e il Chelsea riapre al prestito e` un'altra storia.

Togliendo Belotti Solbakken Azmoun Shomurodov nn si riuscirebbe?

[faro]

se definitivo a me non sembrerebbe un investimento molto sagace

[skunk18]

Lukaku se pure riesci ad abbassare il costo del cartellino ridando Abraham e seppure ti qualifichi in CL per coprire la differenza e invogliarlo a restare qui`, non c'e` piu` il decreto crescita... penso che quello lo renda un costo annuo insostenibile per la Roma, anche con la CL. Poi se noi cediamo Abraham e si torna ad Agosto che non lo abbiamo ancora sostituito e Lukaku non ha accettato una destinazione in trasferimento definitivo e il Chelsea riapre al prestito e` un'altra storia.

Un altro prestito lo vedo difficile, ma magari.
Ha 31 anni, 43 milioni sono troppi.
Il Chelsea deve abbassare le pretese e la carta Abraham potrebbe essere quella giusta, secondo me.
Per l'ingaggio non so che dire, deve abbassare le pretese anche lui, perchè comunque il prossimo anno va in scadenza, mi pare, quindi o Arabia o resta quì.
Deve far casino lui per restare, poi una formula si trova.

[Jack l'Irlandese]

Togliendo Belotti Solbakken Azmoun Shomurodov nn si riuscirebbe?

Almeno un centravanti di riserva ce lo dovrai avere pero` non e` che puoi fare tutta la stagione solo con Lukaku. Magari non uno che ti costa di ingaggio come Belotti, ma poi lo vai a pagare di cartellino e a livello di costo annuo e` un caxxo e tutt'uno.

Io poi penso che Shomurodov al massimo riuscirai a riprestarlo, quindi magari ti levi il costo dell'ingaggio per un anno, ma non in maniera definitiva (altro motivo per cui se Lukaku te lo riprestano e` un contro, se lo devi comprare e` un altro). Solbakken bisogna vedere se ha recuperato dall'infortunio per venderlo e cmq se lo vendi ora ci fai pochissimo, penso che puntino a riprestarlo dove un minimo gioca per alzarci qualcosa.

In generale, se devi comprare Lukaku e dargli un ingaggio da Lukaku senza decreto crescita mi pare proprio economicamente azzardato 'accollare' tutto quello spazio in costo annuo su un solo giocatore che va` per i 32 e presumibilmente ti dovrai tenere fino a scadenza. Pure se gli fai spazio mollando di qua` e di la` pezzetti e bocconi.

Anche perche` non e` che stai prendendo Messi Ronaldo o Salah che vendi mille milioni di magliette in piu`... prendi uno che sta` gia` qua`.

[siamocosì]

se definitivo a me non sembrerebbe un investimento molto sagace

Ancora con gli investimenti e i progetti? Il futuro è oggi

[siamocosì]

Sul decreto crescita stanno discutendo di lasciarlo a chià ce l'ha

[Jack l'Irlandese]

Sul decreto crescita stanno discutendo di lasciarlo a chià ce l'ha

Eh ma un prestito che si trasformi in acquisto (non pre-concordato con un obbligo) non so se rientra in questa cosa (sempre che passi)

[kawasaki]

Lukaku secondo me non è da comprare a prescindere dal costo, cosa diversa se te lo riprestano e lui si taglia sostanziosamente lo stipendio. Altrimenti ciao, è un giocatore sul viale del tramonto e anche da noi fino ad ora non ha reso come ci si aspettava.

[voeller9]

https://x.com/AttilioMalena/status/1781070930443194633

Mi sarei giocato le palle che in scadenza di contratto gli sarebbe bastato qualche partita decente per ottenere un rinnovo... spero che la Souloukou non sia così ingenua

  

[siamocosì]

Eh ma un prestito che si trasformi in acquisto (non pre-concordato con un obbligo) non so se rientra in questa cosa (sempre che passi)

Fate tutti confusione su questa cosa
Le tasse le pagano i lavoratori non i datori di lavoro che sono solo sostituti di imposta. L'agevolazione ce l'ha il lavoratore non il datore di lavoro. Poi i calciatori di solito si accordano per l'ingaggio netto ma è un accordo privato

[siamocosì]

Voller se ti costa come una riserva si può discutere