AS Roma: la società

[jsl14]

Quindi potremo finalmente accannare il campionato e vincere sta cazzo di el

Io ti dico che sinceramente sono arrivato al punto che se dovessi scegliere tra vincere il campionato e vincere l'EL preferisco la seconda.
Mi rendo conto che forse è un mio problema

[siamocosì]

no se sono in lotta per il campionato (vittoria) a marzo accanno la coppa. ma se devo lottare per il 4 posto chi se lo incula

[gup133]

https://www.corrieredellosport.it/news/ ... lusvalenze

Mi farebbe piacere sapere cosa è cambiato rispetto al 9 maggio, data in cui lo stesso CdS parlava di una trentina di milioni abbondanti (meglio una cinquantina) necessari per il 30 giugno. Ora, è vero che potrebbero aver diffuso i dati della semestrale e quindi il CdS, in quest'articolo, redige una sorta di errata corridge. Però, più in generale, vedo un trend del Corriere più buonista verso la Roma e soprattutto la Soulokou (e contro Pinto); per contro, la Gazzetta, non perde occasione per ammazzare l'attuale gestione.

Tutto questo mi fa letteralmente vomitare, e soprattutto non credo a nessuna delle due fazioni.

[skotos]

è la polarizzazione. tu prendi il pubblico che pensa A, io prendo il pubblico che pensa B.

[gup133]

è la polarizzazione. tu prendi il pubblico che pensa A, io prendo il pubblico che pensa B.

E io che non penso?!? (ne A ne B)

[siamocosì]

Mi farebbe piacere sapere cosa è cambiato rispetto al 9 maggio, data in cui lo stesso CdS parlava di una trentina di milioni abbondanti (meglio una cinquantina) necessari per il 30 giugno. Ora, è vero che potrebbero aver diffuso i dati della semestrale e quindi il CdS, in quest'articolo, redige una sorta di errata corridge. Però, più in generale, vedo un trend del Corriere più buonista verso la Roma e soprattutto la Soulokou (e contro Pinto); per contro, la Gazzetta, non perde occasione per ammazzare l'attuale gestione.

Tutto questo mi fa letteralmente vomitare, e soprattutto non credo a nessuna delle due fazioni.

direi che si sono arrivati i dati della semestrale

[edmpro76]

direi che si sono arrivati i dati della semestrale

direi che è arrivata una velina...

[gup133]

direi che è arrivata una velina...

[skotos]

E io che non penso?!? (ne A ne B)

c'è Tuttosport.

[red5788]

Io la vedo in modo più simile a red. La scorsa campagna acquisti aveva 2 obiettivi secondo me: lasiare inalterato il costo rosa in modo da avere margini di manovra e allo stesso tempo avere pochi vincoli pluriennali. Non so calcolare quanto scenda il costo rosa con la scadenza di rui e spina e la fine dei prestiti di lukaku azmoun kristensen sanches llorente huysen. Credo non poco. È tutto spazio che può essere occupato da nuovi acquisti. Mi direte con quali soldi. Mi sembra che l'unica cosa che i friedkin non hanno mai lesinato sono i soldi.

Io non voglio fare quello esperto di mercato o di economia o cazzate varie. Provo a fare i conti della serva.

Come tutti sappiamo l'ammortamento dei giocatori viene spalmato a bilancio per gl'anni di contratto che gli vengono fatti.
Quindi se la società acquista un giocatore da 50M di cartellino, il costo a bilancio sarà di 10M se gli fanno un contratto di 5 anni.
Per me faranno un mercato in cui gl'investimenti toccheranno quota 120M. 120M/5= 24M
24M è la quota ammortamenti che andrebbe a bilancio.

I 120M non è che devi darli tutti e subito, i giocatori vengono pagati a rate.

La Roma fattura circa 275/300M, voglio essere pessimista e dire che la Roma fattura 225M. 225M x 5 anni = 1.125 Miliardi

Dove li prendiamo i soldi per comprare per 120M, credo che sia l'ultimo dei problemi.

L'unico reale problema (e non è piccolo) è quello di dover convincere giocatori forti a giocare l'EL.

[MatteoAsroma90]

Penso che la Roma abbia abbattuto il muro dei 300 milioni di fatturato.

[Mardavikia]

Io non voglio fare quello esperto di mercato o di economia o cazzate varie. Provo a fare i conti della serva.

Come tutti sappiamo l'ammortamento dei giocatori viene spalmato a bilancio per gl'anni di contratto che gli vengono fatti.
Quindi se la società acquista un giocatore da 50M di cartellino, il costo a bilancio sarà di 10M se gli fanno un contratto di 5 anni.
Per me faranno un mercato in cui gl'investimenti toccheranno quota 120M. 120M/5= 24M
24M è la quota ammortamenti che andrebbe a bilancio.

I 120M non è che devi darli tutti e subito, i giocatori vengono pagati a rate.

La Roma fattura circa 275/300M, voglio essere pessimista e dire che la Roma fattura 225M. 225M x 5 anni = 1.125 Miliardi

Dove li prendiamo i soldi per comprare per 120M, credo che sia l'ultimo dei problemi.

L'unico reale problema (e non è piccolo) è quello di dover convincere giocatori forti a giocare l'EL.

Quelli li convinci con la "visibilità" perchè tu sicuramente gli garantisci un ruolo da titolare fisso, gli altri non è sicuro, soprattutto la Roma negli ultimi anni ha un'ottima visibilità in Europa.

Ovvio poi non puoi competere con le top europee

[gup133]

Io non voglio fare quello esperto di mercato o di economia o cazzate varie. Provo a fare i conti della serva.

Come tutti sappiamo l'ammortamento dei giocatori viene spalmato a bilancio per gl'anni di contratto che gli vengono fatti.
Quindi se la società acquista un giocatore da 50M di cartellino, il costo a bilancio sarà di 10M se gli fanno un contratto di 5 anni.
Per me faranno un mercato in cui gl'investimenti toccheranno quota 120M. 120M/5= 24M
24M è la quota ammortamenti che andrebbe a bilancio.

I 120M non è che devi darli tutti e subito, i giocatori vengono pagati a rate.

La Roma fattura circa 275/300M, voglio essere pessimista e dire che la Roma fattura 225M. 225M x 5 anni = 1.125 Miliardi

Dove li prendiamo i soldi per comprare per 120M, credo che sia l'ultimo dei problemi.

L'unico reale problema (e non è piccolo) è quello di dover convincere giocatori forti a giocare l'EL.

Aspetta red, non vorrei dire una cazzata ma credo che nell'esempio che hai fatto c'è un errore di fondo: tu metti a bilancio tutti i 120M€ già nel primo anno, salvo poi amortare i 24M/anno (quindi 120M€ subito da cui scalare i 24M/anno). Il problema non è tanto (o solo) finanziario, ma anche economico: non credo che puoi (dis)avanzare di 120M€ nella nostra situazione

[qixand]

Quelli li convinci con la "visibilità" perchè tu sicuramente gli garantisci un ruolo da titolare fisso, gli altri non è sicuro, soprattutto la Roma negli ultimi anni ha un'ottima visibilità in Europa.

Ovvio poi non puoi competere con le top europee

Infatti la Roma deve andare a colmare le lacune (terzini, cc su tutti) con giocatori sani e con caratteristiche adeguate (almeno un cc veloce e forte fisicamente, un attaccante veloce) ma come sempre buttare un'occhio alle occasioni, ovvero ottimi o grandi giocatori che per qualche motivo non trovano top club disposti a pagarli.

[pasmadferit]

Quindi se la società acquista un giocatore da 50M di cartellino, il costo a bilancio sarà di 10M se gli fanno un contratto di 5 anni più l'ingaggio lordo